ALAN N
ALANSEN
ALLSÃ…NG PÃ… SKANSEN

ALANEN
ALAN.SE N

ALANSN
ALL NONSENS

ALLIANSEN

Oj oj vilket rabalder det har blivit kring Alliansens nya grafiska profil. Alla möjliga och omöjliga personer, från Ernst Billgren till Henry Bronett, tycker till om logotypen och omdömena i nyhetsartiklar, bloggar och kommentarer är allt annat än snälla.

Garbergs, som har tagit fram den nya grafiska profilen, säger inte ett enda ord om det hela. Men jag är sÃ¥ nyfiken! Hur tänkte dom egentligen? Hur kom dom fram till den här logotypen? Vad ska den signalera? Jag förstÃ¥r den inte och jag tycker den är bÃ¥de ful, svÃ¥rläst och svÃ¥rtolkad. Och varför finns det tvÃ¥ versioner av loggan? Om den ”bara” var ful skulle jag inte reagera sÃ¥ mycket, det är ju trots allt en smaksak, men att den är otydlig och omöjlig att läsa är oförlÃ¥tligt. Pär Henriksson, kommunikations- och stabschef för Moderaterna säger i Dagens Media att ”Lite av idén med logotypen är att den ska kännas mer öppen än den tidigare. Vi vill sänka trösklarna för människor att engagera sig i politiken och vi vill ha en logotyp som avspeglar den ambitionen”. Hmm… sänka trösklarna alltsÃ¥. Jag tycker snarare logotypen singalerar stökighet, hierarki och obeslutsamhet. Logotypen sänker inte min tröskel för att engagera mig mera politiskt. Snarare kastar den mig ännu djupare ner i ett svart hÃ¥l av politiskt ointresse.

Alfons Åberg-bild lånad från Mitt eget jävla Narnia.

Uppdatering 100322: Garbergs säger något om det hela.